Moj poskus rešitve hudega problema se je sprevrgel v podle obtožbe na moj račun.
V prevračanje dejstev in podtikanje zlobnih namenov.
Da so bili nekateri površni in šli na prvo žogo je pa že samoumevno.
Pa sem tega vajen, bolj se boste morali potruditi.
Najprej je bil brihten "mačkon".
Da kolesa ne bi bila odvržena na tla je uporabil photoshop.
In je naredil tole "crkovino v luftu" :
Ni upošteval dejstvo, da je nekaj ljudi, ki da nekaj na moje mnenje.
Kazen je sledila. Na naslednji turi ga je "konj" pribil.
Fotko objavljam tu, ker je njegova boljša polovica zagrozila z določenimi sankcijami v primeru objave na njuni spletni strani. Jaz sem do zlorabe objektov, ki so zloraba prostora, bolj toleranten.
Seveda mi je v zadoščenje kadar mi uspe kaj premakniti v glavah ali pa podtakniti določen izraz v obtok. Že po enem tednu lahko trdim, da se je crkovina prijela.
Citiral bom velikega misleca iz Kranja: ".. vse velike stvari v zgodovini so se dosegale s pomočjo provokacij".
Jaz sem sicer skromen, ne primerjam se z Galileom ali Einsteinom (kar dela on) ..
Je pa v primeru, ki je priložen spodaj, verjetno samo avtorju jasno zakaj je sliko poimenoval "crkovina_2.jpg".
Tule je :
Sej ne izgleda tako slabo :)
(Dopuščam pa možnost da je mišljeno njeno kolo. Tu bi se našel konsenz.)
Kliniki Kern se zahvaljujem za dovoljenje za uporabo fotk.
Banda!
Oznake: Na kolesu
Naročite se na:
Objavi komentarje (Atom)
17 komentarjev:
Haha, ideja.
[slika_crkovina]
Spodaj tih pripis: eppur si muove.
Banda!
Ajej ti gorniki. Kakšno predrzno afnanje s spominskimi obeležji :D
Nad jurja ni greha al kako že?
Pa podpisat sta se pozabila.
Hja, to so res obeležja. Pa ne spominska, prej lastniška. Ali pa označba teritorija, saj veš, podobno kot živali markirajo meje svojega terena.
Ne vem, ne vem :|
Za to predrznost naj v odpustek, 40 dni in 40 noči hodita po TNP-ju in pobirata smeti. Pa ne samo po dve vreči dnevno!
To se zgodi, če se gornik na kolo fsede. Potem mu gredo same norčije po glavi.
Ja, roko na srce, tu se lahko začnejo tista dvojna merila o katerih si pisal v prejšnji objavi. Ker če bi to naredil kdo drug ali bi bili tudi tako tolerantni ali bi se zgražali? Je tole kaj drugače od vožnje po cerkvenih stopnicah? Slika je izvirna, ampak sej pravim, samo zato, ker so jo naredili "oni", oni, ki so bojda "zavedni in odgovorni kolesarji".
Kaj če bi jo naredili "drugi"? Sprašujem se, sprašujem...tanka je meja od heca do neokusnega. Zelo tanka. Mogoče je čas, da izprašamo svojo vest in tudi tole bando pošljemo v pekel. Lahko sem pa samo preveč čistunska. Ampak če hočem bit dosledna, moram ponovno rečt - banda!
Drži, meja je tanka. V prejšni objavi sem nametal preveč noter da bi se povsem jasno videl problem dvojnih kriterijev.
Imamo pa paradoks : hudič naj bi se izogibal križa. Ta pa direkt na njega.
aja
tebi nemščina ne gre : teufel je hudič.
Ah, jaz pa mislim, da je Maja precej načitana in ve kaj pomeni Teufel.
Seveda vem, še posebej ker mi je bilo to že stokrat pojasnjeno.
Tomotu spomin očitno peša.
Žiga, je to 4.znamenje?
Ne, najbrž se bo izgovoril na pomanjkanje kisika.
Najbrž res.
Vsakršno moraliziranje pri tej 'sporni' fotki je povsem odveč. Križ stoji na vrhu, odkoder daleč naokoli razglaša, da je tu krščanski svet. Po domače se temu pravi, kjer se osel valja, dlako pusti. Sicer je že Tomo lepo zapisal, da gre za zlorabo prostora. Dodatno vprašanje je tudi, če so bila za križ pridobljena dovoljenja. Pri nas verjetno večina križev na vrhovih stoji na črno.
Edini, ki se lahko zgraža je Kristus. Ampak on je tega navajen, saj ga kristjani še vedno in povsod tako vneto pribijajo na križ, kot da enkrat pred dvemi tisočljetji ni bilo dovolj.
Da strnem. Gre za umetniško izživljanje dveh prostakov, ki sta pač samo pokazala svoj kretenski potencial. Kakšne druge vrednosti fotka nima, razen da provocira.
Predhodnik je lepo povzel, pribitka pa retoricno zanima, koliko kritikom in subjektom provokacij so se zdele "fajn" Mohamedove karikature? Meni so bile prav zabavne in ce na hitro potegnemo par vzporednic, je lahko sporna slika (in njeno sporocilo :)) tudi.
Linija je res tanka.
Tele fotke brez soglasja ne morem objaviti (čeprav je javno dostopna), je pa en primer podobnega odnosa na robu.
Bi pa opozoril anonimne komentatorje na bolj strpno uporabo pridevnikov.
Anonimni komentator, koga to zmerjaš! ;-)
Pridevniki so čisto pravi, so bili na licu mesta usklajeni na relaciji mačkon - konj.
Provokacija mi je sicer všeč, ampak v svojem 'negodovanju' bi izpostavil, da se bo prej ali slej našel osebek, ki jo bo obrnil sebi v prid.
Npr. v smislu: Poglej te gorske kolesarje, kaj počnejo, nobene kulture, nobenega spoštovanja. Take bi vi spustili v visokogorje.
Bando neotesano.
Legalnost križa bo takrat nepomembna.
Ali kolo poneumlja človeka? Ali gre za klasično foro, ki ni povezana s kolesarstvom: sam tega nebi nikoli počel, v paru ali množini pa se nikoli ne ve, kdaj se utrne ideja za norčijo?
Vsako stvar vedno lahko kdo uporabi v svoj prid.
Legalnost ? Obstajajo tradicionalni križi, pa tudi tisti od "včeraj".
Na Kravjem vrhu so križ postavili leta 2007 .. pred leti je nekdo na Struški postavil dve leseni palici..
Če si sposodim misel : kako bi izgledali vrhovi, če bi jih vsaka grupacija uporabljala za izražanje svojega prepričanja ?
Katera ima do tega več pravice ?
Moja izhodiščna tema je bila o vplivu in izboru fotografij.
Edino kar z gotovostjo drži je da prikažejo podobo tistega, ki snema, bolj kot podobo pokrajine.
Čeprav .. v te "dimenzije" zadeve nisem želel ..
Objavite komentar